-->

Agrande las letras del texto


Te presentamos el lado del ateísmo que no conoces, sin "maquillaje" de propaganda, es decir, el panorama tal cual es. Conoce las organizaciones ateas, sus jerarquías, sus doctrinas y estrategias mucho más y análisis de todo lo que no te dicen. Todos los artículos son el resultado de una investigación seria y objetiva

NUEVAS PUBLICACIONES
TODOS LOS JUEVES


Aumenta el tamaño de letra para leer los artículos: 10 12 14 16 18 22



viernes, 14 de octubre de 2016

EN NOMBRE DEL ATEÍSMO (segunda parte)

 Respuesta a todos aquellos que niegan la relación ateísmo-comunismo y a los que dicen "soy ateo pero no comunista"


Edushinsan / edushinsan@gmail.com

Por si no lo hiciste, te recomiendo que leas antes, la primera parte

La historia de lo ateo, como ya hemos señalado es el afirmar que no hay dioses; decirle ateo a alguien era realizar una acusación sujeta a castigo y aplicarle un adjetivo para mostrar el desprecio de los creyentes de la religión predominante, (aunque estos tuviesen una deidad propia y distinta a la oficial)

Mientras habían sacrílegos y blasfemos que hacían que "ateo" sea justificadamente un adjetivo con carga muy negativa,es justo reconocer que había otro sector intelectual que ya comenzaba a explicar a la naturaleza sin necesidad de los dioses y por lo tanto su existencia no era necesaria; es asi como surge el ateÍSMO, esto es, corrientes de pensamiento que seguían esta línea (donde ISMO significa "movimiento o doctrina" siendo entonces el ateísmo, el conjunto de doctrinas, ideologías y movimientos que sostienen la no existencia de Dios)

El marxismo forma parte de este conjunto porque asume al materialismo como base de su filosofía y esta afirma que la materia es la base primigenia de la naturaleza y niega la existencia de otras sustancias (como la del espíritu) y por lo tanto, esta cosmovisión es el resultado de la interpretación de la realidad y de como crear mejores sociedades con "hombres nuevos" negando como principio fundamental de que haya Dios y para aquellos que todavía dudan de la relación, la historia nos dice que el estado que instauraron en la antigua URSS se declararó oficialmente ateo

Aqui tienen una serie de citas de Marx y también de Lenin que establecen la relación de ateísmo con el marxismo-leninismo

Marx consideraba que la revolución armada era la única vía para que todos aquellos ideales ateos europeos se pusieran por fin en práctica en las sociedades; para establecer este nuevo orden, era necesaria la destrucción del viejo y de todo aquello que lo representase a fin de marcar un nuevo tiempo y lograr que los creyentes en Dios opten por el ateísmo ya que con esto estarían libres de las "taras" del sistema vetusto y enfocados en la revolución que sería la nueva forma de construir un mundo igualitario

Aqui podemos ver un video donde vemos como se destruye todo lo religioso para implantar una nueva sociedad atea y social-comunista y otras cosas muy interesantes




Los ateos de esa epoca, crearon organizaciones de ateos como la La "Sociedad de los sin Dios" y también diversas organizaciones de librepensamiento que hasta hoy existen; además como una forma de justificar la persecusión de los creyentes, símbolos del pasado a destruir, se organizaron "procesiones ateas" que eran parodias blasfemas muy vulgares de las procesiones católicas



No es casualidad entonces de que en países tan católicos como España, los comunistas del cinturon rojo utilizando la fachada de organizaciones de ateos y librepensadores, hayan hecho el mismo tipo de procesiones ateas (2011-2013) que en la URSS se realizaban, justo en el jueves santo

Los "nuevos-ateos" niegan que existan relación entre lo hecho por el marxismo-leninismo, asi como también por la dictadura de Stalin y además por Mao Zedong y similares con el ateísmo y esta es una negación tonta porque si su definición es ser el conjunto de doctrinas que niegan la existencia de Dios, entonces esta junto al maoismo forman parte de ella. Todas son filosofías que partiendo de la negación de la existencia de Dios, proponen que el hombre depende de si mismo para dominar a su medio y transformarlo.

Otra objeción usual es de que lo hecho por estos personajes y el costo en vidas no ha sido en nombre del ateísmo y esto es también es otro error porque estas doctrinas asi como filosóficamente negaron toda posibilidad de la existencia de toda sustancia que no sea la materia, también pretendieron erradicar toda creencia religiosa para imponer esta nueva "verdad" ya que el ser ateo era señal de que se trataba de un ser libre de la contaminación del sistema pasado y por ello todos sus esfuerzos en educación y propaganda apuntan a instaurar el ateísmo en sus sociedades


Tanto en la antigua URSS como en China y muchos otros países más se destruyó toda edificación religiosa o se la puso a disposición del uso político del partido comunista, como una forma de señalar la derrota del sistema viejo y por ello, realizar profesar alguna fe era declarse enemigo de la revolución. 

El marxismo-leninismo se planteó como política mundial, esta entonces contemplaba la exportación de revolución a todo el orbe para que desde dentro  de los sistemas capitalistas se genere la revolución.  

Lo que el marxismo, leninismo, maoísmo, evidencian, son los extremos a los que nos puede llevar el ateísmo cuando tiene libertad para desarrollarse como doctrinas aplicables a la sociedad a su máximo nivel ya que, al no existir Dios y por ende, tampoco las verdades objetivas, se puede establecer nuevas definiciones del bien y el mal y por ende, las masacres cometidas podrían justificarse por un "bien mayor" definido por ellos mismos, como lo es defender la revolución 

Ya que las creencias religiosas están tan enraizadas en la gente, convertir a una sociedad creyente en atea muy difícilmente se hará por vías democráticas y habrá represión y violencia para extirparlas mediante dictaduras como ha sucedido en el pasado

La próxima semana veremos más casos, algunos verdaderamente sorprendentes y terribles ya desde el ámbito de la ciencia

Por último: es muy común que aquellos que dicen ser ateos, se quejen de que se relacione al ateísmo con el comunismo. "Soy ateo y no soy comunista" dicen. Una vez más repito que al conjunto de doctrinas y movimientos que niegan la existencia de Dios se le llama ateísmo: hay los idealistas, de aquellos a los que Marx detestaba y los marxistas, leninistas, stalinistas, maoistas, comunistas y hasta los raelianos, aquellos que dicen que somos la creación de aliénigenas y que también niegan la existencia de Dios.

Como ven hay corrientes diversas dentro de este mismo ateISMO y no necesariamente todos aquellos que siguen una línea, están de acuerdo o aprueban lo que otras hacen, pero al estar todas unidos por una misma creencia fundamental (no hay Dios), se expresan bajo de la misma forma (blasfeman, cometen sacrilegio etc como una forma de desafío a lo convencional)  y también están agrupados bajo un sólo término genérico (aunque ateo y ateísta son sinónimos, el primero es infinitamente el más usado como genérico) todos son identificados popularmente como una unidad sin diferencias entre si

¿Lo hecho por el marxismo-leninismo afecta a los ateos idealistas que no participaron? SI porque los primeros llevaron a la práctica todo lo que los segundos proponen como sociedad ideal (al haber absorbido al "humanismo ateo europeo") y el resultado demuestra que los idealistas aún hoy, realizan diagnósticos sociales de erradicación de la religión, que ya han fracasado como vemos ahora.

¿Son culpables todos los ateos por todo esto? Para el ateo fuerte al no existir el bien y el mal porque estos son constructos culturales entonces no tiene forma de condenarlos. Su moral personal es íntima e ideologías como el humanismo ateo relativas, sin valor universal asi filosóficamente estos sucesos son lo "convencional" en un mundo sin Dios, tanto como lo es la vida y la muerte que no se juzgan, sólo se dan, asi el ateo debe asumir responsabilidad heredada por lo actuado, porque son sus creencias desarrolladas a máximo nivel las que propiciaron estas cosas

Todo aquel que diga soy ateo le recomiendo que lea si lo eres realmente y se dejen de estar inventando falacias jaladas de los pelos para negar esta realidad histórica que tiene abrumadora evidencia porque sienten que los afecta, ya que lamentablemente quien diga que lo es, se cuelga encima, aunque no lo merezca todo lo hecho a través de los siglos en nombre del ateÍsmo.

13 comentarios:

  1. Eres muy radical y literal. Veo que adoras la RAE, se podría decir contigo que "lo que dice la RAE va a misa".

    Tienes que entender que al igual que, por ejemplo, los seres vivos o la cultura, el lenguaje también evoluciona. Hoy en día, menos tú y me imagino que tres personas más en España, el resto de las personas usa la palabra "ateo" para definir simplemente, a un no creyente (afirme o no, la inexistencia de Dios).

    Bueno, y eso que dices que por autoseñalarte ateo te hace llevar el peso de lo ocurrido con el tema del la URSS y demás que tienes escrito en este post... Eso es que directamente no hay por donde cogerlo.
    Por la misma regla de tres, el auto proclamarte religioso (cristiano, para ser más concreto en tu caso), te hace llevar el peso del asesinato, la tortura, las violaciones, el robo, el abuso a menores, y un largo etc. Todo ello provocado por cristianos a lo largo de mil años como poco. Y eso sólo hablando del cristianismo, que si añadimos todo lo hecho por los judíos... (Al fin y al cabo, el cristianismo es un derivado del judaísmo, antiguo y nuevo testamento)

    En fin, no eres más radical porque no te entrenas.

    P.S.: Si, ahora me responderás con un "eres falaz, infórmate, so pedazo de chino comunista"

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¿La RAE?
      He puesto al final del artículo, un link que te lleva a otro donde llamado "¿eres realmente ateo?" para que la gente defina si realmente lo es porque sucede que muchos se echan el término encima por una falsa polarización creyente-ateo cuando es creyente-no creyente

      Sobre la responsabilidad hay una diferencia sustancial: si el cristiano aplicase radicalmente su doctrina tendríamos miles de Francisco de Asis porque el cristianismo consiste en la autonegación, por eso el marxismo y el capitalismo aplican antirreligión ya que como motor económico por si mismo no es conveniente ya que promueve una felicidad futura en otra vida, que su reino no es de este mundo etc

      El ateísmo en cambio es un mundo descrito por ejemplo por el propio Richard Dawkins quien afirma que la evolución demuestra que el amor NO existe y que el egoísmo es el motor de la sobrevivencia (y hay otros dicen lo mismo de diversa manera)y llevados por esta creencia la aplicaron en medio de sociedades de creyentes y las impusieron por la fuerza

      El ateo asume responsabilidad porque como dije, sus creencias llevadas al máximo nivel producejeron todo esto y si lo hace concientemente entonces con más razón. En el caso del cristiano, aún si todo lo que se dice sobre la iglesias fuera cierto, es una traición a sus principios fundamentales

      Saludos

      Eliminar
    2. Primero, creo que del gen egoísta, solo has leído el título. Porque aún que va mucho más allá de lo que la biología le permite ir y se enfanga en terrenos culturales, que no son ámbito de la biología y en los que la biología sólo debería tener un papel tangencial. El nombre no indica que el egoismo es el verdadero motor de la supervivencia, sino que utiliza la metáfora del egoismo para indicar que el gen es el principal motor de la selección natural y el principal afectado por esta, no el organismo (aquí existe debate dentro de la comunidad científica, Dawkins se enmarca dentro de ese debate como defensor de la selección de genes, frente a la selecciónd e grupos). El centro del libro es también explicar porque el altruismo (no se habla de amor) puede ser fruto de esta selección en los genes. No niega la existencia de dicho altruismo, simplemente busca darle una explicación biológica. El libro tiene fallos (tiene ya 40 años), y claramente está hecho desde las psoturas que Dawkins defiende. Pero se aleja mucho de tu descripción.

      Y en el artículo que menciones ahces una distinción innecesaria entre no-creyente y ateo cuando hoy en día esos términos se usan de manera intercambiable. Y dado que es el uso el que perfila el lenguaje y no al revés, significa que al menos una de las definiciones de ateo es no-creyente.

      Eliminar
    3. Lo siento por ti Agrella pero lee Los graves errores de Richard Dawkins para que veas que si he leído su obra y es más, él mismo dice literalmente que el amor no existe en la evolución, sólo el egoísmo.

      Eliminar
  2. El ateismo no tiene "corrientes", es simplemente una postura que indica que no existe ninguna evidencia creíble en la existencia de dioses y seres sobrenaturales, y puede usarse como una PARTE de una filosofía, ideología, etc. en particular. ¿De dónde rayos sacan que en sí mismo es un sistema de doctrinas? Joder que ya no saben ni que inventar...

    El comunismo puede ser ateo, pero al contrario el ateísmo NO implica el comunismo, y aún más, el ateísmo por sí mismo no implica odio o animadversión contra la religión porque NO ES UN DOGMA o conjunto de dogmas que indiquen una serie de conductas (cosa que la religión SI es), a ver si nos despabilamos pues, decir que alguien es un hijoputa o activista solo por el ateísmo es ridículo (pero lo anterior SI puede aplicarse a un yihadista o fanático religioso, e irónicamente a lo que más se parece el socialismo/comunismo extremo con su intolerancia, persecuciones y fanatismo cuando tiene el poder... es a la religión lol).

    Los regímenes comunistas mataron no porque fueran en sí ateos, sino porque era el modus operandi para deshacerse de cualquiera sea quien fuese al que percibieran como enemigo del régimen (purgas), o simplemente por sus prácticas económicas o colectivistas absurdas que mataban de hambre a millones, Venezuela un ejemplo "light" actual de políticas económicas fallidas (o "Cómo hacer que uno de los países más ricos de América se convierta en unos pocos decenios en un erial socialistoide de mierda donde no tienes ni papel higiénico para limpiarte el culo" lol), tan es así que no dudaban en aliarse con los líderes religiosos vigentes en ese entonces si así convenía a sus intereses y dejarlos relativamente tranquilos (como Stalin o Hitler).

    Aunque hay que ser honestos y decir que los países con más porcentaje de no creyentes como los países escandinavos están entre aquellos con menor IDH del mundo, verdaderos agujeros del infierno donde dios está ausente y donde comúnmente se ejecuta a los creyentes y destruyen sistemas de ideas que consideran erróneas, o incluso los decapitan o cuelgan de puentes a la vista de todos... ¡Oh esperen, eso es lo que ocurre en los países teocráticos donde se ejecuta pero a los que no creen en la religión "correcta", o como ocurrió en la "evangelización" de América, donde las creencias nativas, su cultura, códices y sabiduría fueron arrasados al más puro estilo del ISIS para imponer a la fuerza al dios "correcto", o como en México asolado en algunas regiones por el narco, país mayoritariamente católico, protegido por la morenita virgencita de Guadalupe y siempre fiel según Juan Pablo II, uppss!

    Joder como les encanta confundir la gimnasia con la magnesia lol


    "Para el ateo fuerte al no existir el bien y el mal porque estos son constructos culturales entonces no tiene forma de condenarlos. Su moral personal es íntima e ideologías como el humanismo ateo relativas, sin valor universal asi filosóficamente estos sucesos son lo "convencional" en un mundo sin Dios"

    Dios... mmmm, ¿no es el sujeto que te prohibe matar, pero que al mismo tiempo el sí puede hacerlo libremente solo porque es un supuesto dios creador todopoderoso, asesinando a prácticamente toda la humanidad en un arrebato de ira en un supuesto diluvio, llevándose entre las patas incluso a niños, bebés, mujeres embarazadas, animales y hasta las jodidas plantas? Hitler y Stalin, pobres aficionados, ¡Aprendan carajo!

    Alguien que para eliminar una plaga de chinches quema la casa con sus habitantes dentro es un auténtico maníatico, pero si lo hace dios entonces no está tan mal... Oh vaya, no cabe la menor duda, hasta él está con el espíritu de los tiempos, el relativismo es lo de hoy lol

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hiciste una laaarga descripción de tu credo ateo que está equivocado por cierto y te lo explico

      Dices:
      "El comunismo puede ser ateo, pero al contrario el ateísmo NO implica el comunismo"


      Comunismo ateo y ateísmo sin comunismo son precisamente dos corrientes ateas ¿acaso no notas las diferencia cuando tú mismo lo dices? De aqui puedes darte cuenta (eso espero) de que si las hay.

      Dentro de las corrientes se elaboran doctrinas ateas

      Dicho sea de paso, son muchos autores serios los que dicen que ni en toda las guerras religiosas juntas de la historia, se han producido tantas muertes como las que produjo el comunismo en un mes.

      Estoy cansado de explicar que los países escandinavos no son ateos, ellos tienen hasta religión nacional (luteranismo) pero han caído en la irreligión. Si leyeras fuentes oficiales en vez de devorar panfletos ateos, estarías mejor informado

      ¿Te crees el cuento de que un puñado de españoles conquistó los imperios aborígenes en México y en Perú? No fue asi, la caída de estos se debió a guerras internas entre ellos mismos,además de otros factores más

      Y si quieres refutar lo publicado en favor de tus creencias tienes que hacerlo siguiendo su hilo, porque aqui nada he puesto sobre los supuestos crímenes de la religión que aún si fueran ciertas, no quitaría en nada la veracidad de lo que explico

      Lee más porque andas muy confundido

      Saludos

      Eliminar
    2. "Hiciste una laaarga descripción de tu credo ateo que está equivocado por cierto y te lo explico"

      ¿"Credo" ateo? Joder muchacho que tú sí eres de entendimiento lento ¿verdad? lol


      "Dices:
      El comunismo puede ser ateo, pero al contrario el ateísmo NO implica el comunismo
      Comunismo ateo y ateísmo sin comunismo son precisamente dos corrientes ateas ¿acaso no notas las diferencia cuando tú mismo lo dices? De aqui puedes darte cuenta (eso espero) de que si las hay.
      Dentro de las corrientes se elaboran doctrinas ateas"

      En NINGUN libro, curso o clase sobre el tema (filosofía, etc.) JAMAS he visto NINGUNA descripción de "corrientes" ateas ni he escuchado a algún experto hablar sobre eso, y el comunismo básicamente es una ideología político/económica acerca de cómo deberían producirse y repartirse los bienes, y cómo debería ejercerse el gobierno y el poder y las relaciones con la sociedad, el materialismo (y por AÑADIDURA el ateísmo) son agregados a ese núcleo ideológico básico, y la manera como se implementa en la práctica ya depende del gobierno (o dictadura) en turno, y qué tan lejos quiera llegar para lograr la supremacia política y/o ideológica... "comunismo ateo y ateísmo sin comunismo son precisamente dos corrientes ateas" jajajaja esas son invenciones tuyas, que te digo que confundes gimnasia con magnesia, ahora sí te volaste la barda...


      "Dicho sea de paso, son muchos autores serios los que dicen que ni en toda las guerras religiosas juntas de la historia, se han producido tantas muertes como las que produjo el comunismo en un mes."

      Vaya, ya no hablas del ateísmo sino del comunismo, vas progresando... Nomás te falta entender que esos regímenes no mataron "en nombre del ateísmo" ni jaladas de esas, sino por motivos más bien pedestres, como preservar su poder (como las dictaduras de derecha, pero esas sí bendecidas por la religión aliada a ellos lol). ¿Por cierto no te parece patético que la única defensa que tenga la religión con respecto a esos monstruosos estados totalitarios sea "bueno pero no mataron tanto como ellos"? Compiten para ver quien es el matón más "mejor", de risa loca... lol


      "Estoy cansado de explicar que los países escandinavos no son ateos, ellos tienen hasta religión nacional (luteranismo) pero han caído en la irreligión. Si leyeras fuentes oficiales en vez de devorar panfletos ateos, estarías mejor informado"

      Que tengan una religión oficial no significa NADA, lo que cuenta es el mundo real, y en ese mundo la "irreligión" en términos prácticos es indistinguible de ser ateo o agnóstico, tanto es así que tengo entendido que van a quitar su dichosa religión "oficial" precisamente por IRRELEVANTE, por no hablar de las iglesias que por vacías las venden como inmuebles comerciales o de plano las demuelen, si eso para tí no es una descripción de un país mayoritariamente ateo o por lo menos indiferente a la religión (que para mayor ardor socialmente se toman como lo más avanzado en IDH en el planeta), tengo como oferta para ti venderte la torre Eiffel, ¡Aprovecha! lol

      Eliminar
    3. "¿Te crees el cuento de que un puñado de españoles conquistó los imperios aborígenes en México y en Perú? No fue asi, la caída de estos se debió a guerras internas entre ellos mismos,además de otros factores más"

      Los españoles aprovecharon las rivalidades entre esos grupos para sus fines, pero no hubieran podido hacerse del poder tan fácilmente si no hubiese sido por las enfermedades que trajeron de Europa y que los diezmaron (¡qué suerte tienen los que no se bañan! lol), tengo entendido exterminando su población hasta en un 90% según algunos autores. Una vez allanado el camino la "evangelización" de esas pobres almas "paganas" fue consumada, por la fuerza o cualquier otro medio.
      México es mayoritariamente católico (aunque en descenso), ¿tu crees que fue porque a los indios los convencieron llendo de puerta en puerta regalándoles folletitos? lol
      Para todos es conocido (menos para ti por lo visto), que la gran mayoría de los códices mayas fueron quemados porque a los imbéciles enajenados religiosos que venían como misioneros les parecían "cosa del diablo" (ISIS dixit), y toda esa gran riqueza cultural se perdió para siempre, hay iglesias en México que están construidas directamente sobre templos indígenas, etc. Si eso no es supremacia religiosa por la fuerza entonces no sé qué carajos es lol


      "Y si quieres refutar lo publicado en favor de tus creencias tienes que hacerlo siguiendo su hilo, porque aqui nada he puesto sobre los supuestos crímenes de la religión que aún si fueran ciertas, no quitaría en nada la veracidad de lo que explico
      Lee más porque andas muy confundido
      Saludos"

      Si claro, mis "creencias", el león cree que todos son de su condición lol
      Y los crímenes de la religión no tienen nada de "supuestos", o me imagino que por ejemplo los lloriqueos del Papa pidiendo perdón por las barrabasadas de su religión son nomás circo ¿no?

      Parece que el confundido es otro lol

      Eliminar
    4. El tonto no conoce ni jamas ha visto entonces no existe
      sobran comentarios
      lol
      mátate sonsonaso anónimo

      Eliminar
    5. Ya escribí y sustente todo lo que había por explicar, quien quiera entender, que lo haga y aquellos que quieran encerrarse en su ideas de colegial desinformado sobre el comunismo y el ateÍsmo, que sigan lo suyo si quieren, es su problema

      Eliminar
  3. Es verdad que el marxismo puro (digo puro porque luego surgieron variantes, algunas no ateas como el democristianismo o la izquierda feng shui) es ateo, y es verdad que los ateos no marxistas también son ateos. Por lo tanto sí, los ateos marxistas y los no marxistas tenemos el ateismo en común, en un sentido similar a como el creyente cristiano tiene en común con el daesh la creencia en dios. Y en el caso de los creyentes sí me atrevo a decir que ellos son culpables de los crímenes cometidos por la religión. Después de todo movimientos guerrilleros como el daesh, el kkk, las diversas dictaduras teocráticas o las cruzadas en su tiempo fueron un claro intento de poner en práctica los principios fundamentales de su credo. Por lo tanto el cristianismo ideológico es culpable de validar moralmente lo que hacen los asesinos de isis o al-qaeda pues estos últimos son solo culpables de llevar a su totalidad la práctica del ideario que los primeros defienden. No olvidemos que ser creyente cristiano sí lleva implícito creer en la biblia y con ello en los 10 mandamientos, el horrible crimen de negar a dios, la homofobia, el machismo, la interpretación de las escrituras (fundamental este punto, valida prácticamente cualquier cosa que se quiera hacer en nombre de la religión), y en general una visión bastante seudocientífica del mundo.

    En el caso del ateismo es diferente, ser ateo es simplemente no creer en dios, no lleva implícito ideas como la centralización del poder, la expropiación estatal de la propiedad privada, la plusvalía y otros elementos fundamentales del marxismo en sus bases ideológicas. Yo por ejemplo no soy marxista, no creo en el comunismo ni en el control absoluto estatal, soy bastante capitalista, mi ateísmo está más cercano al de Ayn Rand o el de Bertrand Rusell.

    ResponderEliminar
  4. Un poco traída de los pelos tu falacia de asociación por genéro. Lo ponderante de una doctrina no es a lo que se contrapone, sino lo que propone. Ateísmo definido como "conjunto de corrientes", permite transferir la culpa del comunismo (especie) al género (ateísmo), incluso si el ateísmo es una definición meramente negativa (sistemas que niegan lo divino) y comunismo es una definición positiva (sistema político-económico de expropiación estatal de los medios de producción). Si fuese por esa mera indistinción entre definición negativa, y definición positiva, habría que decir que el anti-positivismo causó el Holocausto, cargando con la culpa ideas tan dispares como las de Heidegger y Adorno, o Hegel y Mario Bunge.

    ResponderEliminar
  5. Hola amigo
    ¿A qué iglesia perteneces? ¿Has leído Historia criminal del cristianismo de Karl Deschner?

    ResponderEliminar

NO COMENTAR COMO ANÓNIMOS PORQUE NO TENDRÁN RESPUESTA
Los comentarios que contengan explicita o implicitamente discursos de odio contra ateos o creyentes serán eliminados. Oponemos a las ideas otras ideas y nada más